魏哲哲
利用AI（人工智能）“仿冒名人帶貨”構(gòu)成欺詐的，人民法院支持懲罰性賠償；對于“AI換臉擬聲”“AI復(fù)活逝者”等行為，要求依法保障自然人人格權(quán)益，并將之延伸至死者人格利益保護(hù)；將民法典人格權(quán)侵害禁令制度引入AI場景……近日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于依法審理涉人工智能糾紛案件的意見》（以下簡稱《意見》），聚焦社會廣泛關(guān)注的、涉人工智能審判中的突出問題，劃清法律“紅線”和底線，促進(jìn)人工智能向上向善。
一段時間以來，“AI換臉”“AI仿聲”等違法行為時有發(fā)生，引發(fā)社會高度關(guān)注。以往，“網(wǎng)絡(luò)開盒”“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力，不僅侵害受害人的隱私權(quán)，對受害人的生活安寧造成嚴(yán)重侵?jǐn)_，也影響社會公眾的安全感，污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。當(dāng)前，一些不法分子利用AI技術(shù)對特定自然人的電話號碼、網(wǎng)絡(luò)賬號及社交媒體等公開信息進(jìn)行追蹤、分析，獲取私密信息或者將所獲取的私密信息泄露、公開，這種現(xiàn)象讓人們深惡痛絕。
新技術(shù)奔涌向前，法治及時跟進(jìn)。當(dāng)下，涉人工智能法律問題還是新問題，我國尚未出臺專門的人工智能法。人民法院在現(xiàn)有制度中尋找支點，對利用AI侵害他人合法權(quán)益、擾亂社會秩序等行為，堅決依法規(guī)制，強化權(quán)益保障，促進(jìn)科技向善。此次由最高人民法院出臺涉人工智能裁判規(guī)則文件，向利用AI侵權(quán)亂象“亮劍”，進(jìn)一步織密民生權(quán)益保障網(wǎng)，彰顯了司法及時出手、回應(yīng)群眾關(guān)切的鮮明態(tài)度。
司法具有重要的價值引領(lǐng)作用。“AI生成”不是免責(zé)擋箭牌。此前，AI換臉微短劇“神似”知名演員引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，演員本人將微短劇制作方、播出方告上法庭。是偶然“撞臉”還是故意侵權(quán)？法院審理認(rèn)為，微短劇等新興業(yè)態(tài)的從業(yè)者在利用新技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作時，應(yīng)當(dāng)在守法邊界內(nèi)享受技術(shù)紅利，不得以“技術(shù)巧合”為名，行侵害他人權(quán)利之實，判決被告向原告發(fā)布書面致歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失。個案公正判決，釋放清晰司法信號：技術(shù)發(fā)展必須恪守權(quán)利邊界，假借科技之名侵害他人權(quán)益終將受到法律制裁。從典型個案定責(zé)到規(guī)則引領(lǐng)，司法通過一次次“亮劍”，持續(xù)扎緊數(shù)字法治籬笆，為每一個人的權(quán)利保障筑牢堅實防線。
對AI產(chǎn)業(yè)而言，在法治軌道上創(chuàng)新發(fā)展，才能跑得快、跑得穩(wěn)。針對涉人工智能案件，人民法院準(zhǔn)確把握科技創(chuàng)新“容錯”空間。此次發(fā)布的《意見》再次重申平衡保護(hù)個人信息權(quán)益與促進(jìn)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的司法態(tài)度，給經(jīng)營主體穩(wěn)定、清晰的制度預(yù)期，既規(guī)制AI侵權(quán)，又激發(fā)創(chuàng)新活力。
未來，新場景、新挑戰(zhàn)仍將不斷出現(xiàn)，治理挑戰(zhàn)長期存在。唯有以法治為基，及時通過完善立法、明晰裁判規(guī)則等予以回應(yīng)，讓規(guī)則成為引領(lǐng)行業(yè)的“風(fēng)向標(biāo)”，才能確保人工智能在法治軌道上安全、健康、有序發(fā)展，讓技術(shù)紅利更好惠及全社會。
《 人民日報 》（ 2026年09月17日 19 版）
編輯：李志
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報中心 12377
四川省互聯(lián)網(wǎng)不良與違法信息舉報平臺 028-962377
