新華社北京10月14日電(記者孫鵬程)最高人民法院10月14日發(fā)布5件植物新品種保護(hù)典型案例,集中展現(xiàn)了最高人民法院嚴(yán)格保護(hù)育種創(chuàng)新成果,以種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法護(hù)航國(guó)家糧食安全和育種創(chuàng)新。
據(jù)了解,此次發(fā)布的典型案例,既涉及事關(guān)國(guó)家糧食安全的水稻、小麥、玉米等主要農(nóng)作物品種,也涉及豐富群眾餐桌供給的百香果、藍(lán)莓等果蔬品種。為切實(shí)維護(hù)品種權(quán)人合法權(quán)益,人民法院針對(duì)套牌經(jīng)營(yíng)等種業(yè)嚴(yán)重侵權(quán)行為,加大損害賠償力度,依法適用懲罰性賠償,顯著提升侵權(quán)代價(jià)。
在“遠(yuǎn)科105”玉米品種侵權(quán)案中,侵權(quán)主體銷(xiāo)售未經(jīng)審定、無(wú)合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的套牌種子,在行政查處過(guò)程中,又通過(guò)注銷(xiāo)舊主體新設(shè)主體“換殼”、轉(zhuǎn)移侵權(quán)種子等方式企圖逃避責(zé)任,最高法二審依法認(rèn)定侵權(quán)主體具有侵權(quán)故意且情節(jié)嚴(yán)重,適用懲罰性賠償判賠120余萬(wàn)元。
同時(shí),針對(duì)種業(yè)領(lǐng)域侵權(quán)鏈條長(zhǎng)、侵權(quán)手段迭代翻新等現(xiàn)實(shí)難題,人民法院通過(guò)個(gè)案裁判持續(xù)明晰裁判標(biāo)準(zhǔn),健全種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則體系,并充分考慮農(nóng)作物生長(zhǎng)季節(jié)性、不同品種的繁殖方式差異化的行業(yè)特點(diǎn),打通各環(huán)節(jié)司法保護(hù)鏈條。“濟(jì)麥22”小麥品種侵權(quán)案明確,可以結(jié)合農(nóng)作物種植節(jié)律、生長(zhǎng)繁殖周期,合理推定侵權(quán)種子生產(chǎn)時(shí)間;“欽果9號(hào)”百香果品種侵權(quán)案中,最高法認(rèn)為,針對(duì)百香果品種無(wú)性繁殖的特點(diǎn),某公司應(yīng)對(duì)侵權(quán)種苗采取連根拔除、深埋或物理粉碎等方式予以滅活處理,從源頭防范二次侵權(quán)。
下一步,人民法院將持續(xù)強(qiáng)化種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),公正高效審理各類(lèi)植物新品種糾紛案件,不斷完善種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判規(guī)則,以有力司法舉措護(hù)航種業(yè)振興。

編輯:譚鵬