公安部近日公布8起新型涉黑惡犯罪典型案例，折射出一個(gè)鮮明變化：黑惡犯罪正從拳腳棍棒的“硬暴力”，轉(zhuǎn)向電話騷擾、短信轟炸、惡意投訴、負(fù)面炒作、制造糾紛等“軟暴力”。它們披著“維權(quán)”“監(jiān)督”“勞務(wù)糾紛”“消費(fèi)索賠”的外衣，內(nèi)里卻是有組織犯罪牟利。形態(tài)在變，犯罪的本質(zhì)沒有變，法治標(biāo)尺也不能變。
浙江郭某浩等人故意在餐食中放入頭發(fā)、石頭等異物，脅迫商家賠錢;內(nèi)蒙古李某明等人假冒“記者”，以企業(yè)存在污染為由頻繁舉報(bào)、發(fā)帖炒作，迫使50余家單位和個(gè)人“花錢消災(zāi)”;廣東韋某等人通過(guò)招工平臺(tái)招募工人，故意挑起事端、消極怠工，被清退后索要“誤工費(fèi)”“車路費(fèi)”，遭拒便阻撓施工。這些案件里，沒有明晃晃的兇器，卻有步步緊逼的脅迫。
有人誤以為，沒見血、沒傷疤，就不算黑惡。事實(shí)并非如此。兩高兩部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見》明確了認(rèn)定“軟暴力”的“兩個(gè)足以”：足以使人產(chǎn)生恐懼、恐慌并形成心理強(qiáng)制，或足以影響、限制人身自由，危及人身財(cái)產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，就可依法認(rèn)定。反有組織犯罪法也明確，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施、符合有組織犯罪特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有組織犯罪。手段可以“換馬甲”，性質(zhì)不會(huì)因此改變。
更值得警惕的是，新型黑惡犯罪正在“跨圈”“結(jié)網(wǎng)”。組織靠群聊，施壓靠平臺(tái)，分贓靠轉(zhuǎn)賬;前端有網(wǎng)紅賬號(hào)引流，中間有“法務(wù)”談判，后端有水軍炒作，再牽出催收、檢測(cè)送檢、惡意投訴等灰產(chǎn)鏈條。受害的不只是單個(gè)商家、單個(gè)債務(wù)人，更是正常營(yíng)商環(huán)境：合規(guī)企業(yè)怕差評(píng)不敢發(fā)聲，普通勞動(dòng)者怕騷擾不敢維權(quán)，平臺(tái)投訴通道被灰產(chǎn)當(dāng)成催收工具。
治理這類犯罪，必須穿透?jìng)窝b、直擊本質(zhì)。不能“抓個(gè)發(fā)帖的就算結(jié)案”，而要深挖組織者、出資人、賬號(hào)矩陣、通信錄騷擾鏈和資金結(jié)算鏈;對(duì)敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)等行為精準(zhǔn)定罪，同時(shí)通過(guò)沒收、追繳、凍結(jié)等方式“打財(cái)斷血”。要分清“真瑕疵”和“碰瓷式索賠”;對(duì)高頻惡意舉報(bào)、批量負(fù)面賬號(hào)建立預(yù)警模型，做到異常投訴可識(shí)別、炒作可溯源、刪帖索財(cái)可留證。行刑銜接更要精準(zhǔn)：該調(diào)解的調(diào)解，該處罰的處罰，該定罪就定罪，既不能把黑惡降格為普通投訴，也不能把正常維權(quán)硬扣成涉黑涉惡。
對(duì)企業(yè)和個(gè)人而言，遇到電話轟炸、差評(píng)威脅、刪帖索財(cái)?shù)惹樾?，不要私了、不要轉(zhuǎn)賬。應(yīng)保留通話錄音、聊天截圖、發(fā)帖鏈接等證據(jù)，及時(shí)報(bào)警，或通過(guò)12337等渠道舉報(bào)。
黑惡犯罪形態(tài)會(huì)變，但法治底線不會(huì)退。只有常態(tài)化打擊、全鏈條治理、線上線下同步發(fā)力，才能讓“軟暴力”折在“硬法網(wǎng)”里，讓“假維權(quán)”變不成“真黑產(chǎn)”。
（編輯：郭成）
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心 12377
四川省互聯(lián)網(wǎng)不良與違法信息舉報(bào)平臺(tái) 028-962377
