10月14日,2027國(guó)考開(kāi)始報(bào)名。今年在報(bào)名程序上有新變化,增加了實(shí)名實(shí)人認(rèn)證,矛頭直指“公考圍崗”。
所謂“公考圍崗”,是指有人盜用他人身份信息進(jìn)行注冊(cè)報(bào)名,集中報(bào)考同一職位,人為制造虛假報(bào)名熱度或利用“陪考”完成開(kāi)考比例、操縱面試入圍格局,目的是以“百人千人競(jìng)爭(zhēng)一崗”嚇退潛在報(bào)考者,給自己或“自己人”增加招錄概率。
表面上看,這種行為并沒(méi)有直接剝奪他人報(bào)考資格,但其實(shí)質(zhì)是抬高報(bào)錄比、攪渾一池水,加之有人盜用他人身份信息注冊(cè)報(bào)名,不僅手段卑劣,更涉嫌違法違規(guī)。這種行為破壞“公開(kāi)、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)”的招錄原則,也損害了公務(wù)員考試的社會(huì)公信力。公考招錄的是德才皆備的人才,若是讓這種無(wú)視公平、不守規(guī)矩、依靠欺詐手段者得逞“上岸”,只會(huì)拉低公務(wù)員隊(duì)伍的整體素質(zhì)。
令人警覺(jué)的是,近年來(lái),“公考圍崗”問(wèn)題頻發(fā)。有案件判決書顯示,一名考生與一公考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師串通,利用非法獲取的5000余條公民信息,于2024年至2025年累計(jì)虛假報(bào)名700余次。而這一案例只是“公考圍崗”灰色產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)縮影:在這個(gè)鏈條上,有人負(fù)責(zé)非法販賣公民信息、有人負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)手牟利、有人負(fù)責(zé)批量操作虛假報(bào)名。種種跡象表明,“公考圍崗”不只是偶發(fā)案例,而是一種隱秘的、有組織的舞弊行為,其結(jié)果,可能會(huì)造成局部報(bào)考資源“壟斷”,蠶食普通考生利益和機(jī)會(huì),從而對(duì)國(guó)考招錄秩序形成極大挑戰(zhàn),是可忍孰不可忍!
國(guó)家公務(wù)員局介紹本次招錄的特點(diǎn)時(shí),明確強(qiáng)調(diào)要“打擊防范‘公考圍崗’舞弊行為”。此番亮劍,是對(duì)國(guó)考秩序的強(qiáng)力保護(hù),是對(duì)社會(huì)公平正義的堅(jiān)決維護(hù),是對(duì)群眾呼聲的鄭重回應(yīng)。唯有對(duì)肆意妄為者說(shuō)“不”,讓鋌而走險(xiǎn)者付出沉重代價(jià),方能防止亂象蔓延。
過(guò)往,國(guó)考主要在筆試、面試環(huán)節(jié)防范作弊風(fēng)險(xiǎn),如今“公考圍崗”直接暴露了報(bào)名環(huán)節(jié)疏于防范的漏洞。因此,打擊舞弊行為的端口必須前移。今年國(guó)考采取“強(qiáng)實(shí)名制”,報(bào)考者登錄專題網(wǎng)站在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成注冊(cè)后,需通過(guò)電子社??ǖ冗M(jìn)行實(shí)名實(shí)人認(rèn)證,才能報(bào)名和提交報(bào)考申請(qǐng),從而卡住盜用他人身份信息注冊(cè)報(bào)名“圍考”的咽喉。
在報(bào)名環(huán)節(jié)建起“防火墻”只是第一步,針對(duì)灰色產(chǎn)業(yè)鏈,必須重拳出擊,鏟除違法犯罪土壤。特別是對(duì)“公考圍崗”的組織者、執(zhí)行者、獲益者,均當(dāng)追究法律責(zé)任。有些“圍崗”現(xiàn)象還可能和崗位條件設(shè)置、資格審核、內(nèi)部信息泄露有關(guān),對(duì)其間的利益勾連、輸送行為,當(dāng)一追到底,依紀(jì)依法查處。此外,還要暢通舉報(bào)渠道,讓考生、公眾更便捷地提供線索,幫助身份信息被盜用的考生維權(quán)。
參加國(guó)考、為國(guó)效力,是很多青年人的夢(mèng)想與選擇。寒窗苦讀的付出、對(duì)招考公平的樸素期待,容不得半點(diǎn)折扣。保證招考公平不是一句口號(hào),任何觸碰招錄紅線的行為,必須零容忍!
編輯:郭成