
園區(qū)圍擋延伸至河堤護欄并上鎖,將步道截斷。 記者 賈斐滟 攝
□ 記者 賈斐滟 陳歡
近日,涪城區(qū)楊家鎮(zhèn)柏林灣村有群眾反映,當?shù)匾晦r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園將河堤步道上鎖圈占,侵占了公共資源。
公共步道為何被圈入產(chǎn)業(yè)園區(qū)?河道堤防究竟能否隨意侵占?記者對此進行了采訪。
公共步道上鎖
約800米河堤被圈占
在柏林灣村這家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園,記者看到,大片荷塘正值花期,吸引不少游客前來觀賞。園區(qū)全域設置網(wǎng)格圍擋,實行封閉管理。
采訪過程中,當?shù)厝罕妼⒂浾邘У骄o鄰荷塘的陰山河旁。只見園區(qū)圍擋直接與河堤護欄銜接并上鎖,原本貫通的公共河堤步道被截斷。圍擋內(nèi),園區(qū)還利用部分步道搭建了遮陽棚,供游客休憩。
經(jīng)記者步行測算,被封閉圈占的河堤步道總長約800米,多處上鎖點位張貼有“私人承包區(qū)域 未經(jīng)授權禁止進入”的警示標牌。
“他只是包了田,憑什么把路也封了?”“他只能攔自己承包的荷花池。”有村民直言,其日常務農(nóng)、通行都只能繞路,并認為這是對公共通行權益的侵占。
除公共通行功能外,河堤步道還是堤防工程的配套組成部分,承擔著防洪巡護、堤防管護、防汛搶險通行保障等功能?!吨腥A人民共和國防洪法》也明確規(guī)定:任何單位和個人不得侵占堤防。
那么,這里的河堤步道又為何被圈占?
圈占十余年
明知不可為,為何不阻止?
柏林灣村黨委書記王大輝告訴記者,2014年,一家蔬菜合作社流轉(zhuǎn)了240余畝土地種植蓮藕。因荷塘存在溺水風險,企業(yè)出于安全防護考慮,設置了圍擋,對園區(qū)實施封閉管理。
這樣的說法顯然很難站得住腳。正如當?shù)厝罕娝?,企業(yè)僅有權對承包范圍設置圍擋,即便出于安全考慮,也應沿承包地界設圍,不應將公共河堤步道納入其中。對此,王大輝坦言,“企業(yè)也想利用河道護欄,節(jié)約圍擋成本。”
2018年,原來這家合作社停止運營;2024年,當?shù)匾肓爽F(xiàn)在這家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園。該企業(yè)負責人告訴記者,接手后他們只是沿用了當初的圍擋模式,流轉(zhuǎn)過程中,當?shù)匾膊⑽刺岢霎愖h或進行阻止。
采訪中,王大輝承認,按照河道管理相關規(guī)定,該步道確實應該保持暢通。既然明知不可為,又為何沒有阻止?“因為之前老百姓沒有反映,所以我們就疏忽了提醒。”王大輝解釋。
還路于民
7月底開始整改
此次接到群眾反映后,當?shù)亓⒓磁c企業(yè)進行協(xié)商,并確定了整改方案。
“將圍擋向園區(qū)內(nèi)側(cè)遷移,把河堤步行道完全歸還群眾。”王大輝說,當前正值荷花賞花期,待7月底花期結(jié)束后立即啟動整改。過渡期間,白天步道區(qū)域全面開放,企業(yè)同步增派巡視人員;每晚7時閉園后,步道同步封閉。“因為荷塘水深1米多、淤泥較厚,夜間無巡視人員,擔心發(fā)生荷塘溺水事故。”王大輝說。
涪城區(qū)楊家鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長韓元豐說:“接下來,我們將積極協(xié)調(diào)村社與企業(yè)落實整改,同時對全鎮(zhèn)緊鄰河道的流轉(zhuǎn)土地開展全面排查,對同類問題進行整改,在優(yōu)化營商環(huán)境的同時,保障群眾的公共權益。”
記者手記
荷塘花開、游客盈門,引企入村盤活閑置土地,帶火了鄉(xiāng)村旅游、創(chuàng)造了就近務工崗位,這條鄉(xiāng)村振興路徑的積極意義不言而喻。地方主動優(yōu)化營商環(huán)境、為企業(yè)做好服務,也是產(chǎn)業(yè)落地的必要支撐。但服務企業(yè),不等于默許公共資源被悄悄讓渡。
村級“群眾沒反映就不制止”的被動治理心態(tài)不可取,即便村級疏漏,堤防設施被圈占十余年,屬地在日常巡河管護工作中也不該看不見。
編輯:李志